. Личный партнер UFC по анти -легированию USADA сообщил, что Бруно Арруде да Силва была вручена 2 -летняя приостановка для приема Болденона.
Arruda da Silva оценил положительный результат на Болденон, а также его метаболит в результате образца мочи, собранного вне соревнования 27 мая 2019 года.
Арруда да Сильва отверг правонарушения, а также обвинила проглатывание в мясном загрязнении. Предложение не может быть достигнуто с USADA, а также с предполагаемым нарушением, а также наказанием поступило в арбитраж для вынесения решения.
Арбитр Джени Сублер отвергли поддержку Арруды да Сильвы, отметив, что его поддержка предоставила не более того, чем спекуляции. В отказе от этой поддержки Soubliere отметил следующее:
66. Хотя заявитель предоставляет гипотезу о том, что обнаружение Болденона происходило из загрязненного мяса, которое, как бразилец, он ест значительные количества ежедневного, он не предлагает никаких подтверждающих доказательств этого эффекта.
67. Хотя истина было рассмотрено, что загрязненное мясо может быть возможным источником Болденона, эта возможность отклоняется по соблюдению причин. Во -первых, заявитель перестает работать, чтобы предложить какие -либо подробности о мясе, которое он потреблял, когда он потреблял его, а также в каких количествах; Поддержка смягчающих доказательств, которые важны для любого типа таких случаев. Заявитель также перестает работать над тем, чтобы установить, что любой тип мяса, который он ел в Бразилии, был на самом деле загрязнен, а также не смог определить какой -либо тип возможного ранчо крупного рогатого скота, который мог использовать болденон в качестве агента роста. Наконец, предполагаемая концентрация Болденона, обнаруженная в его выборке, не подтверждает его гипотезу.
68. Если загрязнение мяса действительно было действительной теорией, заявитель мог бы иметь так же, как и в его силах, чтобы вспомнить то, что он ел в дни до сбора образцов, а также попытался проследить любой тип мяса Поглотил обратно к поставщику, а также в конечном итоге заводчика, как и другие, выступили в его положении. Таких доказательств не было.
69. В любом типе событий респондент по существу закрыл дверь по этой гипотезе, представив убедительные, а также убедительные доказательства, а также заявление доктора Брэдли Джонсона, эксперта по рынку крупного рогатого скота, что подтверждает, что заявитель несогласие с ударом Это «нельзя исключать, что Болденон обычно используется в мясном скоте в Бразилии», как и неточно, а также неточно в отношении бразильской говядины.
70. Заявление доктора Джонсона состоит в том, что Болденон, а также другие промоутеры роста не включены в Бразилии. Доктор Джонсон сам был от скотобусов, а также ранчо крупного рогатого скота в Бразилии много раз, а также подтверждает, что Болденон запрещен в производстве, а также рост крупного рогатого скота в Бразилии. Он также обсуждает, что, как один из крупнейших производителей говядины в мире, 20% Бразилии в основном экспортируются в ЕС, который запрещает проникновение мяса, включая Болденон или других агентов роста. Он утверждает, что это чрезвычайно неправдоподобно, с погрешностью 0,01%, что положительное обнаружение Boldenone может исходить из -за загрязнения мяса. Это происходит, поскольку бразильский ВВП зависит от экспортного рынка говядины, а также его Министерства сельского хозяйства создало чрезвычайно строгие процедуры, чтобы гарантировать, что ни один из его производителей мяса не использует анаболические агенты.
71. Наконец, на основе расчета доктора Джонсона максимального предела остатка, который может быть обнаружен в ткани крупного рогатого скота после того, как его вводят промоутеры роста, даже если мясо, которое он мог съеть, было загрязнено, что, как он утверждает, является невероятно Пришлось бы взять в пределах чрезмерного количества мяса за 24 часа до испытания, если быть точным 2,7 кг. Доктор Джонсон также утверждает, что он был довольно либеральным в своем расчете, а также приступил к предположению, что 100% стероидов были поглощены мясом,
что крайне маловероятно. Хотя все расчеты доктора Джонсона являются предположениями, они не являются необоснованными спекуляциями, как утверждает заявитель. Они основаны на научных знаниях, опыте, а также на его полном понимании максимальных ограничений остатков для ветеринарных соединений, используемых в животноводстве. Следовательно, предположения доктора Джонсона, а также доказательства достаточно убедительны для того, чтобы арбитр завершил, что неправдоподобно, что обнаружение Болденона в образце мочи заявителя вызвало его употребление чрезмерного количества бразильского мяса, чрезвычайно загрязненного Болдененоном.
72. Во время слушания заявитель упоминал правду, что он также ел мясо, находясь в Казахстане. Тем не менее, нет никаких подтверждающих доказательств того, что Болденон используется в производстве крупного рогатого скота в Казахстане, никаких доказательств того, что заявитель никогда не был в Казахстанеnull