«Суд штата Юта отклоняет иск о халатности против актрисы в ситуации, включая травмы на горнолыжных склонах», пост, написанный профессором Джеймсом Х. Мосом, JD , появился во вчерашних спортивных судебных разбирательствах, вместе с 14 другими статьями. Перепечатанная статья, написанная в энергичной форме, соответствует ниже:
В том, что не превратилось в базовое дело лыжника против столкновения с лыжником, суд штата Юта отклонил эмоциональный стресс, а также грубую халатность объявляет актрису Гвинет Пэлтроу.
Факты, взятые из оригинального поста
Факты этой ситуации в основном исходят из пресс -релизов, выпущенных пострадавшим адвокатом истца, а также другими статьями. Таким образом, то, что является правдой, реальным, преувеличенным или выдуманным, будет принято через несколько месяцев. Однако на основе доступной информации; Тем не менее, это действительно, что соблюдение фактов обещается в Суде общественного мнения.
Очевидно, что судья почувствовал некоторые из фактов, в Finest просто не было правдой.
Гвинет катался на лыжах в Deer Valley Resort в штате Юта в феврале 2016 года. Истец, 72-летний пенсионерский оптометрист, якобы катался на лыжах под Пэлтроу на склоне новичка. На пресс -конференции истец указал, что его ударили между лезвиями сзади, сбивая его на землю, где он потерял сознание. Истец испытал травму головного мозга, четыре поврежденных ребра, а также другие тяжелые травмы. Знакомство истца, который был свидетелем мероприятия, заявил, что это Гвинет Пэлтроу, которая ударила его.
Пэлтроу якобы прибыл на истца, а затем встал так же, как и на лыжах, не вызывая помощи или при использовании извинений.
После инцидента, однако перед катаниями, лыжный тренер обвинил истца в аварии. Инструктор по лыжам, Эрик Кристиансен, также якобы подал ложный отчет после возникновения, чтобы защитить своего клиента. Горный хозяин, работник долины оленей, который появился на месте происшествия, также обвинил истца в аварии.
Свидетели, а также лыжный тренер указывают, что Пэлтроу была ниже на склоне, а также ударил Сандерсон.
До этого движения все объявляют против горнолыжного тренера, а также курорт был уволен.
В движении за суммарное решение, поданное адвокатами Пэлтроу, суд обнаружил, что это не был несчастным случаем, как заявлено истцом. Суд указал, что никто с фактическим пониманием действий Пэлтроу не наблюдал, как Пэлтроу действовал безрассудно. Судья также высказал мнение, что никто не может обнаружить, что действия Пэлтроу принесут значительный вред.
Это все еще оставляет проблему того, кто на лыжах, в кого.
Это оставляет только заявлять о регулярной халатности против популярной актрисы. Все остальные объявляют против тренера с лыжным тренером, а также курортом также были уволены.
То, что добавляет удовольствия всему делу, после того, как пощечивание суда, – это объявление истца по сравнению с образованием истца, как подробно описано судом. Истец объявил изнурительные травмы от преднамеренного причинения эмоционального стресса актрисой. Столкновение оставило его с травмой головного мозга, а также с четырьмя поврежденными ребрами, а также то, что у него были случайные чувства, когда он не мог справиться с жизнью. Тем не менее, судья в своей покупке объяснил, что истец путешествовал как по миру, так и в США без каких -либо проблем.
То, что также кажется необычайным, – это концепция, которую тренер лыжного обслуживания, а также другие работники лыжной зоны позволили бы любому человеку кататься на лыжах от места происшествия. Столкновение лыжника – это опасность, которую вы предполагаете в Юте, когда катание на лыжах по закону. Кодекс Юты § 78B-4-402. Определения (1) «Врожденные опасности катания на лыжах» указывают на те опасности или условия, которые являются неотъемлемой частью спорта развлекательных, конкурентоспособных или экспертных катания на лыжах, в том числе, в том числе, однако, не ограниченные: (f) столкновения с другими лыжниками.
Редко предпринимают безрассудные или грубые действия обвиняемого обвиняемого. У Юты нет закона, в отличие от ряда других горнолыжных государств, о том, как оставаться на месте происшествия. Таким образом, трудно представить, что может сделать обвиняемый, который повысит степень халатности, которая уже произошла, если вы не перешли физически, а также не прыгнули на истца, дополнительно ранив его. Действия после этого не повышают действия, обеспечивающие увеличение первоначальной халатности.
Чтобы быть в состоянии восстановить от неудачи, истец должен убедиться, что Пэлтроу безрассудно катается на лыжах, за пределами ее уровня квалификации, а также вне контроля. Это будет трудно, если не невозможно доказать. Тренер лыж понимает, что нет знакомых, получает ли ваш стажер ранен. Поддерживать управление вашими стажерами – самая первая задача инструктора по лыжам. Наслаждайтесь для ваших стажеров как от возможных травм, так и из -за травмы, в которую они могут кататься на лыжах, является второй задачей инструктора по лыжамnull